Prospects of competitive process innovation business in Brazil: critical factors for competitiveness, productivity and growth
Article Sidebar
Main Article Content
Abstract
The economic conditions of recent times require a structural changing and, mainly, behavioral ones of Brazilian business. The scenario created by big economic powers shows the difference between Brazilian industries and service sectors when it is compared business issues, for example, competitiveness, productivity and innovation, with others countries. The technological innovation consists in a critical factor for competitiveness and for the global economic development; moreover, it can be found in industrial sectors (responsible for materialization and organization of operational system of production process) and in service sectors (which make planning of the contracted activity). Innovation should not be included only in these two economic sectors; however, it has to be included in the economic thought of countries. It has to be highlighted the fact that innovation is not the unique factor of competitiveness, but, productivity and knowledge make the same impact in competitiveness as innovation does. Besides, external and internal demands predict trends in terms of searching products, process an strategies, which can promote a better interaction between market and productivity control. In a global context, Brazil, specially, has a lot of techniques to learn in terms of how to use its resources in a adequate way, independently if they are natural or not. That is why studies about critical factors for competitiveness are determined for the Brazil's sustainable growth.
Downloads
Article Details
1. Proposal of Policy for Free Access Periodics
Authors whom publish in this magazine should agree to the following terms:
a. Authors should keep the copyrights and grant to the magazine the right of the first publication, with the work simultaneously permitted under the Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 that allows the sharing of the work with recognition of the authorship of the work and initial publication in this magazine.
b. Authors should have authorization for assuming additional contracts separately, for non-exclusive distribution of the version of the work published in this magazine (e.g.: to publish in an institutional repository or as book chapter), with recognition of authorship and initial publication in this magazine.
c. Authors should have permission and should be stimulated to publish and to distribute its work online (e.g.: in institutional repositories or its personal page) to any point before or during the publishing process, since this can generate productive alterations, as well as increasing the impact and the citation of the published work (See The Effect of Free Access).
Proposal of Policy for Periodic that offer Postponed Free Access
Authors whom publish in this magazine should agree to the following terms:
a. Authors should keep the copyrights and grant to the magazine the right of the first publication, with the work simultaneously permitted under the Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 [SPECIFY TIME HERE] after the publication, allowing the sharing of the work with recognition of the authorship of the work and initial publication in this magazine.
b. Authors should have authorization for assuming additional contracts separately, for non-exclusive distribution of the version of the work published in this magazine (e.g.: to publish in institutional repository or as book chapter), with recognition of authorship and initial publication in this magazine.
c. Authors should have permission and should be stimulated to publish and to distribute its work online (e.g.: in institutional repositories or its personal page) to any point before or during the publishing process, since this can generate productive alterations, as well as increasing the impact and the citation of the published work (See The Effect of Free Access).
d. They allow some kind of open dissemination. Authors can disseminate their articles in open access, but with specific conditions imposed by the editor that are related to:
Version of the article that can be deposited in the repository:
Pre-print: before being reviewed by pairs.
Post-print: once reviewed by pairs, which can be:
The version of the author that has been accepted for publication.
The editor's version, that is, the article published in the magazine.
At which point the article can be made accessible in an open manner: before it is published in the magazine, immediately afterwards or if a period of seizure is required, which can range from six months to several years.
Where to leave open: on the author's personal web page, only departmental websites, the repository of the institution, the file of the research funding agency, among others.
References
AGOSTINI, R. (2016) Ritmo de inovação do Brasil está a 3 décadas do chinês– Folha de São Paulo. Available in: http://www1.folha.uol.com.br/mercado/2015/08/1663445-ritmo-de-inovacao-do-brasil-esta-a-3-decadas-do-chines.shtml. Access in: Feb. 15.
BERNARDES, R.; BESSA, V.; KALUP, A. (2005) A economia da inovação no setor de serviços: desvendando o cenário brasileiro. São Paulo, PUC.
BISPO, C. S. et al. (2015) Empreendedorismo e Inovação. Available in: http://www.ibes.edu.br/aluno/arquivos/artigo_empreendorismo_inovacao.pdf. Access in: May 5, 2015.
BRASIL, L. (2016) O que é Lean- Lean Institute Brasil. Available in: http://www.lean.org.br/o-que-e-lean.aspx. Access: Apr. 20.
CERQUEIRA, A. ;NETO, B. P. (1991) Gestão da qualidade princípios e métodos. São Paulo: Livraria Pioneira Editora.
CHIAVENATO, I. (2005) Administração de Recursos Humanos. São Paulo: Atlas.
CHIAVENATO, I. (2014) Comportamento Organizacional: A dinâmica do sucesso das organizações. São Paulo: Editora Manole.
CHIAVENATO, I. (1999) Gestão de Pessoas; o novo papel dos recursos humanos nas organizações. Rio de Janeiro: Campus.
COSTAS, R. (2016) Entenda por que a produtividade no Brasil não cresce - BBC Brasil. Available in: http://www.bbc.com/portuguese/noticias/2014/05/140519_produtividade_porque_r. Access in: Feb, 12..
COUTINHO, L.; FERRAZ, J. C. (1995) Estudo da competitividade da indústria brasileira. 3.ed. Campinas: Papirus: Editora da Unicamp.
DEGEN, P. J.; MELLO, A. A. A. (1989) O empreendedor: fundamentos da iniciativa empresarial. São Paulo: McGraw-Hill.
DEMING, W. E. (1990) Qualidade: a revolução na administração. Rio de Janeiro, Marques-Saraiva.
DRUKER, P. F. (1987) Inovação e espírito empreendedor. Editora Pioneira.
FERRAZ, J. C.; KUPFER, D.; HAGUENAUER, L. (1995) Made in Brazil: Desafios competitivos para indústria. Rio de Janeiro: Campus.
FILHO, M. G.; FERNANDES, F. C. F. (2004) Manufatura enxuta: Uma revisão que classifica e analisa os trabalhos apontando perspectivas de pesquisas futuras. G&P: Gestão & Produção, v. 11 n. 1, p. 1-19.
FITZSIMMONS, J. A.; FITZSIMMONS, M. J. (2014) Administração de serviços: Operações, estratégia e tecnologia da informação. 541 p. AMGH Editora. Translation made by Scientific Linguagem Ltda.
FUNDAÇÃO DOM CABRAL. (2016) Brasil cai 18 posições no ranking de competitividade do Fórum Econômico Mundial. Available in http://www.fdc.org.br/blogespacodialogo/Lists/Postagens/Post.aspx?ID=458. Access in: Mar. 02.
GALLOUJ, F. (1994) Innovation dans les services. Paris: L’Harmattan.
GODINHO FILHO, M. (2004) Paradigmas estratégicos de gestão da manufatura – configuração, relações com o planejamento e controle da produção e estudo exploratório na indústria de calçados. Thesis (Graduate Degree) – Universidade Federal de São Carlos, São Carlos.
GODINHO FILHO, M.; FERNANDES, F. C. F. (2003) Um sistema para classificar e codificar os trabalhos relacionados com o Controle da Produção e o Controle da Qualidade. Revista Gestão & Produção, v. 10, n. 1.
HAGUENAUER, L. (1989) Competitividade: conceitos e medidas: uma resenha da bibliografia recente, com ênfase no caso brasileiro. Rio de Janeiro: UFRJ/IEI, 1989 (textos para discussão n. 211). HENDERSON, B. D. As origens da estratégia I.
JUNIOR, P. C, R.; GUIMARÃES, T. A. (2012) Inovação em Serviços: o estado da arte e uma proposta de agenda de pesquisa. RBGN - Revista Brasileira de Gestão de Negócios, v. 14, n. 44, p. 293-313.
LONGENECKER, J.; MOORE, C.; PETTY, J. W. (1997) Administração de pequenas empresas. São Paulo: Makron Books.
MANO, C. (2016) "O Brasil pode ficar para trás", afirma Michael Porter. Available in: http://veja.abril.com.br/economia/o-brasil-pode-ficar-para-tras-acorporationa-michael-porter/. Access in: Feb. 27.
MACHADO-DA-SILVA, C. L.; FONSECA, V. S. (1996) Competitividade Organizacional: uma Tentativa de Reconstrução Analítica. Curitiba: Organizações & Sociedade, v. 4, n. 7, p. 97-114.
MARINO, L. (2006) Gestão da qualidade e gestão do conhecimento: fatores-chave para produtividade e competitividade empresarial. Bauru, UNESP: XIII SIMPEP.
MARIOTTO, F. (1991) O conceito de competitividade da empresa: uma análise crítica. Revista de Administração de Empresas, v. 31, n. 2, p. 37-52.
MIRANDA, R. L. (1994) Qualidade total: rompendo as barreiras entre a teoria e a prática. 2 ed. São Paulo: Makron Books.
ORGANIZAÇÃO PARA COOPERAÇÃO ECONÔMICA E DESENVOLVIMENTO. Manual de Oslo. In: Propostas de Diretrizes para Coleta e Interpretação de Dados sobre Inovação Tecnológica. 135 p. Ed. FINEP. 1 ed. Translation made by Paulo Garchet.
PYZDEK, T. (2003) The Six Sigma Handbook: A Complete Guide for Green Belts, Black Belts, and Managers at All Levels. United States Of America: Mcgraw-hill. 850 p.
PORTER, M. E. (1998) Competição: Estratégias Competitivas Essenciais. Translation. São Paulo: Elservier Editora ltda.
PORTER, M. E. (1990) The competitive advantage of nations. Harvard Business Review, Boston, v. 68, p. 73-95.
SÁ, S. (2016) Como alavancar a inovação. Available in: http://exame.abril.com.br/marketing/como-alavancar-a-inovacao. Access in: Mar. 17.
SANTOS, A.; FAZION, C.; MEROE, G. (2011) Inovação: um estudo sobre a evolução do conceito de Schumpeter. Caderno de Administração. Revista da Faculdade de Administração da FEA. ISSN 1414-7394, v. 5, n. 1.
SANTOS, M. (2015) Contribuição à Compreensão do Conceito de Competitividade nas Organizações. Available in: http://sistema.semead.com.br/9semead/resultado_semead/trabalhosPDF/11.pdf. Access in: Mar. 20.
SCHUMPETER,J. A. (1988) A teoria do desenvolvimento econômico. São Paulo: Nova Cultural.
SHAH, R.; WARD, P. T. (2003) Lean manufacturing: context, practice bundles, and performance. Journal of Operations Management, v. 335, p. 1-21.
SHIMIZU, M.; WAINAI K.; AVEDILLO-CRUZ, E. (1997) Value added productivity measurement and its practical applications with linkage between productivity and profitability. Tokyo: Japan Productivity Center for Socio-Economic Development, 223 p.
SILVA, C. (2001) Competitividade e estratégia empresarial: um estudo de caso da indústria automobilística brasileira na década de 1990. FAE, v. 4, n. 1, p. 35-48.
SPORTONO, K. (2016) Brasil cai em ranking de competitividade, sendo o 75º colocado. Available in: http://exame.abril.com.br/economia/brasil-cai-em-ranking-de-competitividade-sendo-75o-colocado/. Access in: Mar. 5.
TEDLOW, R. (2012) Miopia Corporativa: Como A Negação De Fatos Evidentes Impede A Tomada das Melhores Decisões e o que Fazer a Respeito. Translation. São Paulo: HSM Management, 2012.
UOL. (2015) Economia brasileira encolhe 3,8% em 2015, pior resultado em 25 anos. Available in: http://economia.uol.com.br/noticias/redacao/2016/03/03/pib-2015.htm. Access in: Mar. 3, 2016.
WOMACK, J. P.; JONES, D. T.; ROOS, D. (1992) A máquina que mudou o mundo. 14. ed. Rio de Janeiro: Campus.
WOMACK, J. P.; JONES, D. T. (1996) From lean production to the lean enterprise. IEEE Engineering Management Review, p. 38-46.
WOMACK, J. P.; JONES, D. T. (1998) A mentalidade enxuta nas empresas. 5. ed. Rio de Janeiro: Campus.
WORLD ECONOMIC FORUM (2015) Competitiveness Rankings. Available in: http://reports.weforum.org/global-competitiveness-report-2015-2016/competitiveness-rankings/. Access in: Feb. 20, 2015.
YIN, R. K. (2001) Estudo de caso: planejamento e métodos. (2Ed.). Porto Alegre: Bookman.